première version complète de PC: un ordinateur de bureau Linux entièrement AMD avec Ryzen et Polaris

Les prix des GPU ayant augmenté de manière exponentielle au cours des derniers mois, il a été difficile de chiffrer le prix d'un PC. Cette construction particulière nous a pris presque un an à assembler; rassembler toutes les parties était un défi. (TK, notre producteur vidéo, a livré la dernière pièce du puzzle après le Consumer Electronics Show en janvier.)

Notre objectif était de vous montrer à quel point un budget décent peut vous mener à une construction 100% AMD et quel type de performance vous pouvez en attendre. C’est grâce à AMD Ryzen et à Polaris que nous avons pu le faire.

Matériel

Comme d'habitude, nous avons répertorié tout le matériel inclus dans la construction. Nous avons également noté les fabricants qui ont fourni des composants non achetés par ou par un membre du personnel.

Nous souhaitons remercier les entreprises qui ont contribué à cette réussite: AMD, Gigabyte, Rosewill, Team Group et XFX. Une partie de la raison pour laquelle la construction a pris si longtemps était de se procurer toutes les pièces nécessaires, et nous sommes reconnaissants pour le soutien.

CPU: AMD Ryzen 1700X (fourni par AMD)

Glacière: Cooler Master MasterLiquid Lite 240

Carte mère: GIGABYTE GA-AB350-Gaming 3 (fournie par GIGABYTE via AMD)

PSU: Rosewill Quark série 850 (fournie par Rosewill) - il était initialement destiné à être un PSU de 750 W

Cas: Rosewill Cullinan (fournie par Rosewill)

Mémoire: Team Night Hawk RVB DDR4-3200 16 Go (fournie par le groupe d'équipe)

SSD: Team T-Force Cardea m.2 480 Go (fourni par le groupe d’équipe)

GPU: XFX GTS Édition XXX RX 580 8 Go (fournie par XFX)

Pour avoir une idée de ce qui a changé depuis le début du projet, j'ai analysé les prix de chacun des composants à leur plus bas niveau de l'année écoulée. (Vous pouvez trouver un lien vers les prix recherchés sur ce PCPartPicker.) Si vous aviez eu la patience d’acheter chacun individuellement au bon moment, la construction aurait été possible pour environ 1 200 dollars, ce qui, à notre avis, est l’endroit idéal pour une PC haut de gamme. Le plus gros disque m.2 aurait pu être échangé contre un plus petit pour économiser de l’argent, ou le GPU échangé contre la variante 4 Go de 580 ou moins cher.

Aujourd'hui, si vous pouvez trouver toutes les pièces nécessaires à la construction de ce PC, il vous en coûtera plus de 1 700 USD. Les prix des GPU, dus à la croissance explosive de l’exploitation de la crypto-monnaie, sont principalement à blâmer. Vous pouvez toujours trouver des offres au PDSF, mais elles deviennent de plus en plus rares. Et à cette gamme de prix, avec un peu de patience, vous pourriez facilement dénicher un GPU Vega ou NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti et respecter le budget.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les composants que nous avons utilisés dans cette version, nous vous suggérons de commencer par les revues Team T-Force Cardea et Night Hawk RGB ici. Nous n’avons pas été en mesure de donner au GA-AB350-Gaming 3 un bon rendu en raison de problèmes survenus lors de la première évaluation de Ryzen, mais nous l’avons mis à l’essai cette fois-ci, ainsi que les nouveaux composants que nous avons reçus. pour cette construction.

Logiciel

Pour éviter les problèmes et maintenir la cohérence dans nos critiques les plus récentes, nous avons choisi Ubuntu 17.10 comme système d'exploitation de choix. Le RX 580 fonctionnait sans le son HDMI, sans amdgpu-pro sur le noyau 4.13.

Nous avons également installé DaVinci Resolve 14 pour tester les capacités de montage vidéo de Linux. Enfin, nous avons installé Steam et plusieurs titres pour tester les performances de jeu. À partir de là, TK a suivi notre procédure de test et s'est mis au travail.

Photos / Installation

Voici quelques photos de l'installation. Si vous souhaitez en voir plus, veuillez regarder la vidéo de TK à la fin de l'article.

Benchmarks - Phoronix Test Suite

Pour voir les résultats complets de Phoronix, veuillez vous référer à ce lien OpenBenchmarking.org. Nous avons inclus les résultats de notre récente revue du processeur HEDT, car les tests ont été effectués à 30 jours d'intervalle et devraient offrir la meilleure comparaison possible. Nous avons testé à la fois les puces 1700X et HEDT à la vitesse normale.

FFTW

FFTW est une référence à un seul thread de la transformation de Fourier rapide. Les résultats ne correspondent pas tout à fait à ce que nous avons vu avec AVADirect, mais la variation peut résulter de versions de paquetages différentes parmi nos installations Ubuntu 17.10.

Compression GZip

GZip est un schéma de compression courant et constitue un excellent test des performances quotidiennes. Il y a une différence avec le résultat AVADirect, mais pour le meilleur ici.

John l'Eventreur

Notre référence en matière de cryptographie, John The Ripper, a montré des résultats assez conformes à nos attentes.

C-Ray v1.1

Les résultats C-Ray du groupe sont également très proches des résultats AVADirect 1700X.

Benchmarks: Construire des performances

Test de construction: ImageMagick

Cette performance de test de construction m'a surpris, et je suis un peu perplexe quant à savoir pourquoi elle a augmenté de près de 15%. Je pensais au départ que c'était un cas particulier, mais étant donné les résultats des tests ultérieurs, je n'en suis pas si sûr.

Test de construction: GCC

Les résultats de nos tests de génération GCC ont été un peu plus lents, mais 30 secondes au lieu de 900 correspond à une variance de 3% qui pourrait facilement être prise en compte dans la marge d’erreur. Des tests supplémentaires ici peuvent aider à obtenir une meilleure moyenne.

Essai de construction: LineageOS cm-14, 1 Pixel XL

Nos temps de construction étaient tous deux plus élevés que ce à quoi je m'attendais honnêtement, mais nous avons vu que les temps de construction varient de la même façon de temps en temps. Je serai curieux de voir comment cela évoluera avec le temps alors que nous continuons à tester cette version.

Pour les tests de productivité et de jeu, consultez la vidéo de révision. En bref, la compilation gère facilement la vidéo 4K dans DaVinci Resolve et les jeux populaires sur Steam. Mes propres tests avec du matériel similaire seront inclus dans mon prochain examen du Powercolor Red Devil Vega 56.

Impressions

Dans l'ensemble, le système a fonctionné aussi bien que nous l'avions prédit. Pour être sûr, il y a place pour un réglage précis, et nous prévoyons d'envoyer le build à l'un de nos contributeurs réguliers pour voir ce qu'il est capable de faire avec. Le contributeur a récemment élaboré une version similaire à des fins de travail, mais avec une carte graphique très différente, et j'aimerais connaître son avis sur le fonctionnement de notre système par rapport à celui-ci.

La Rosewill Cullinan, combinée aux DEL de la carte mère GIGABYTE et de la RAM du groupe, semble incroyable. C'est une construction très rouge (et tout à fait appropriée, étant donné que c'est la couleur de la marque AMD). Il supprime les disques supplémentaires du système, ce qui signifie moins de câblage et une construction globale plus propre. L’équipe Cardea a fait la différence ici à cause de son dissipateur thermique, même si je dois admettre que j’étais un peu triste de devoir le renvoyer à TK. Le résultat final en valait la peine, cependant.

En utilisant une version plus récente du noyau ou en installant amdgpu-pro, il devrait être possible d'exploiter le véritable potentiel du RX 580. Cela pourrait facilement fonctionner comme un système à double amorçage de la même manière que j'ai configuré le Ryzen 7 1700 avec le Sapphire RX 480, et gérer à peu près n'importe quel jeu avec une résolution de 1080p et la plupart des réglages maximum à des vitesses de défilement assez élevées. Des ajustements supplémentaires de la mémoire et de la tension du processeur devraient permettre au système d’obtenir des performances encore meilleures que celles observées dans les tests de performance.

Construire une vidéo

Voici les fruits de notre travail. Nous remercions TK pour avoir construit et testé le PC (plus le tournage et le montage de cette vidéo), et merci encore aux entreprises qui ont contribué à faire de ce projet une réalité!

Après avoir jeté un coup d'oeil à cette construction, quelles sont vos pensées? Nous avons apprécié la réalisation de cet objectif et le partage avec nos lecteurs (gardez les yeux bien ouverts - vous risquez de voir ce produit se reproduire à l'avenir). Faites-le nous savoir en écoutant les forums, Facebook, Twitter ou dans les commentaires.