Meilleures applications pour afficher des images RAW sur Android

La semaine dernière, j'ai écrit sur les meilleures applications pour libérer le pouvoir photographique brut de votre smartphone Lollipop. Ces quatre appareils photo génèrent des images DNG sans perte avec un potentiel énorme pour des applications comme Photoshop à déverrouiller, mais que se passe-t-il si vous souhaitez modifier ou afficher ces images à tout moment? QuickPic, Google Photos et les autres piliers traitent les images brutes comme si elles n'existaient pas. Ce récapitulatif cherche à combler le vide et à vous donner un contrôle total sur vos précieuses images.

Gratuit ou payant? Malgré la richesse des applications disponibles, les seules à s'attaquer de front sont une poignée de suites percutantes aux prix élevés, ainsi que plusieurs applications de galerie et d'éditeur freemium. Mais ne vous y trompez pas: les offres haut de gamme telles que PhotoMate R2 ont la ferme intention de remplacer l’ensemble de votre flux de travail, et je ne doute pas qu’elles soient à la hauteur de la tâche. Ma réservation avec les suites payantes n'est pas de qualité, mais le coût. D'une part, une licence de bureau pour Adobe Creative Suite est plus onéreuse que toute application Android, mais d'autre part, des éditeurs tels que GIMP et Raw Therapee sont des outils standard du marché que vous pouvez obtenir gratuitement. Par conséquent, la question devient de payer 10 $ pour la vitesse et la mobilité de votre téléphone, ou rien pour utiliser l'ordinateur portable que vous connaissez et aimez déjà. Le fait est que l'édition de fichiers sans perte n'est pas rapide ni mobile, quelle que soit la plate-forme. Il s’agit d’images granuleuses sans profil de couleur inhérent, qui paraîtront toujours pires que les jpeg prétraités jusqu’à ce qu’elles passent par une baie de montage. Pourquoi payer pour rester assis sur votre téléphone pendant une heure quand vous pouvez faire la même chose gratuitement avec la précision d'une souris et d'un clavier?

Cela nous amène aux téléspectateurs et aux rédacteurs en chef. Aucune opération de post-traitement ne résoudra le problème des membres de la famille qui clignotent ou des clichés mal cadrés. Il est donc essentiel de voir ce que nous avons capturé. Les formats bruts tels que DNG sont basés sur TIFF et ne fonctionnent pas bien avec la plupart des galeries. Pourquoi ne pas s'en tenir à l'aperçu jpeg généré par la plupart des caméras? D'abord et avant tout, ces aperçus mentent parfois.

Comme l'a souligné le membre principal Ashcunak, les images brutes ne correspondent pas toujours à leurs «doublons» au format jpeg. Il est vrai que votre appareil photo fait des choix en matière de couleur, de saturation et de balance des blancs lors de la compression au format plus petit, mais cela n'explique pas en quoi une lumière de Noël clignotante peut être “allumée” dans un format et éteinte dans l’autre. La réponse est que certaines applications pour appareils photo prennent deux photos! Ce ne serait pas si grave si nous avions un moyen de voir les deux images dans notre film pour voir si elles ont besoin d'être refait, mais comme nous en avons déjà discuté, la plupart des galeries les filtrent. Cela les rend «invisibles» jusqu'à notre retour à la maison et fait l'objet de la discussion d'aujourd'hui. Nous allons arriver à quelques applications pour afficher les formats bruts sur votre téléphone dans un instant, mais pour le moment, déterminons quelles caméras retardent le second tir et de combien. Après tout, nous pouvons nous en tenir aux aperçus jpeg si la composition reste la même d’un fichier à l’autre.

Pour tester ce délai de prise de vue, je mets à l’épreuve l'appareil photo L, l'appareil photo manuel et l'appareil photo FV-5 en photographiant ce chronomètre à haute et basse résolution et à des vitesses d'obturation opposées. Les prises de vues jpeg et dng séquentielles capturent clairement différents horodatages (permettant ainsi de quantifier le retard), et la variation de la résolution et de l'obturateur permet de déterminer dans quelle mesure le processus de lecture / écriture du téléphone contribue au problème. Ce que j’ai découvert, c’est que l’appareil photo L et l’appareil photo manuel n’ont aucun retard, ce qui indique qu’une seule image est prise (le DNG) et que cette image est ensuite traitée au format JPEG. En revanche, l'appareil photo FV-5 prend deux photos distinctes: une en jpeg de la résolution en pixels souhaitée, puis une DNG en taille réelle quelques fractions de seconde plus tard. Cette application est apparemment le délinquant mentionné par Ashcunak.

Le délai que vous ressentez avec l'appareil photo FV-5 varie en fonction d'éléments tels que le matériel et la présence de cryptage (je vous regarde, Nexus 6). Voici mes résultats:

Configuration de la caméra

  • Motorola Nexus 6, stock non crypté Android 5.0.1
  • Caméra FV-5 v2.41
  • Obturateur 1/1000, ISO 3200
  • 50 tirs avec 0, 1 MP jpeg, et le suivant à 13 MP. La version DNG des deux ensembles est en taille réelle, ce qui est logique car la réduction du nombre de pixels va à l'encontre de la nature sans perte d'un vidage brut du capteur.

Délai entre JPG et DNG

  • 0, 1 MP JPG: 0, 034 s, avec un écart moyen par rapport à la moyenne de 0, 0018 s.
  • 13 MP JPG: 0.032s, avec un écart moyen par rapport à la moyenne de 0.0056s.

En d'autres termes, les lumières clignotantes de Noël ont trois centièmes de seconde pour s'éteindre et gâcher votre tir. Cet écart est minuscule, mais cela arrive. Des temps d'obturation plus longs semblent espacer les prises de vue, mais je ne peux pas en être sûr. L'allongement de l'exposition brouille nécessairement le chronomètre et le viseur lui-même ne peut pas être chronométré, car ses clignotements sont des signaux UX et non des indicateurs réels de la fermeture de l'obturateur.

Avec Camera FV-5 espaçant les plans et les visualiseurs d'images standard ne montrant pas les versions DNG, comment sommes-nous supposés attraper les membres de notre famille qui clignotent pendant les portraits avant que tout le groupe ne se disperse? Oh, et ai-je déjà mentionné que vous ne bénéficiez même pas du repli jpeg avec A Better Camera, la quatrième application de notre récapitulatif? Il génère des images au format JPG ou DNG, ce qui vous permet de voler à l'aveuglette lorsque vous effectuez des prises de vue non formatées.

Conclusion

  • L Camera et Manual Camera génèrent des jpeg précis. Pas besoin de téléspectateurs spéciaux, mais consultez ces éditeurs pour les retouches lors de vos déplacements.
  • Les appareils photo FV-5 et A Better Camera ne montrent pas leurs images dans des galeries standard ou les aperçus des images JPEG qu'ils montrent ne sont pas précis. Continuez à lire pour les galeries qui résolvent le problème.

RAW Decoder Gratuit

Téléchargement: Google Play (gratuit)

Dernière mise à jour le 30 novembre 2013 et montrant son âge.

Ce spectateur fera le travail, mais c'est aussi simple que cela (et non dans le bon sens). Vous commencez dans le répertoire racine, puis tapez dans le dossier de l'appareil photo (généralement / storage / sdcard0 / DCIM / Camera). Une fois là-bas, une liste alphabétique d’icônes et de noms de fichiers sur deux bandes, sans barre de défilement mobile, s’allonge vers le bas pour les mètres. Seuls les jpegs ont des vignettes.

Une fois que vous avez trouvé l'image que vous recherchez, l'expérience s'est améliorée. Aucun filigrane ne gâche les prises de vue, les images sont en pleine résolution hors de la porte et le panoramique / zoom est pris en charge (même s’il est un peu glitch). Conformément au titre de l'application, le bouton isolé qui orne l'interface utilisateur s'appelle «Decode Raw» et fonctionne comme il est indiqué sur l'étain.

  • Décodez au format JPG ou TIFF à pleine ou demi résolution.
  • Pour le format TIFF, choisissez également 8 ou 16 bits.

Simple mais efficace. C'est également la seule galerie brute gratuite qui offre de multiples options d'exportation et vous permet de les utiliser. Le manque de filigranes est un avantage. Je n’ai eu aucun mal à transformer les jpeg et les DNG en TIFF et en jpeg à différentes résolutions, mais votre kilométrage peut varier; certains critiques sur Google Play signalent que la fonctionnalité de sélection est défectueuse. Peut-être que ma chance a quelque chose à voir avec les 3 Go de RAM de mon appareil et l'avertissement contextuel concernant les pannes liées à la mémoire que l'application lance lors du décodage. De toute façon, RAW Decoder Free est un outil pratique à garder sans frais.

Si vous utilisez A Better Camera, l'exportation au format jpeg est un moyen utile de faire apparaître des aperçus dans votre galerie habituelle. Vous pouvez également exporter, modifier dans l'application de votre choix et télécharger sur Facebook. Toutefois, si vous faites cela, vous pouvez envisager un éditeur comme Photoshop Express ou, si vous tenez vraiment à afficher et à modifier des images brutes depuis votre téléphone, passez à une offre beaucoup plus chère, comme le grand frère de RAW Decoder - Photo Mate. R2 (tous deux discutés à la fin).

RAWDroid Demo

Téléchargement: Google Play (gratuit)

RAWDroid est une puissante galerie d’une valeur de 5 $ qui permet aux photographes professionnels d’exporter leurs clichés DSLR vers une tablette et de montrer rapidement leur travail aux clients. La version de démonstration fait la même chose, mais dans un package gratuit avec des filigranes. Contrairement à RAW Decoder, il s'agit d'une véritable interface de galerie avec des vignettes pour les fichiers jpeg et DNG (si les fichiers jpeg sont activés dans les paramètres). Malheureusement, les outils permettant de trier et de filtrer les images ne sont pas présents et les fichiers JPEG sont placés en bloc au bas de chaque dossier. Cela rend difficile la visualisation côte à côte des paires brutes / jpeg.

Le visualiseur d'images lui-même est agréablement robuste. Des fonctions telles que le balayage à gauche et à droite pour avancer dans votre pellicule, un histogramme RVB, un aperçu des métadonnées et la prise en charge du panoramique et du zoom facilitent le contrôle des problèmes de composition. La démo limite la résolution des aperçus bruts et ajoute un filigrane à l'écran, mais il s'agit de concessions mineures qui n'altèrent pas la fonction.

La conversion du type de fichier est présente si nécessaire, mais pas aussi robuste que dans RAW Decoder. Lors de mes tests, convertir des images en jpeg réduisait le nombre de pixels de 13 MP à 3, 3 MP. Aussi remarquable soit-elle, rappelez-vous que 3, 3 MP est toujours suffisant pour le partage sur Facebook / Instagram, et qu'aucun fichier brut non modifié (ou conversion jpeg) ne sera aussi beau qu'un cliché HDR + de Google Camera. Vous voudrez peut-être continuer à lire pour obtenir des suggestions de rédacteurs légères visant à supprimer les imperfections, le grain et le bruit avant le téléchargement.

Conclusion: Plus qu'une application de galerie sophistiquée que RAW Decoder, mais le manque d'outils de tri et de filtrage retarde celui-ci.

Gestionnaire de photos RAW Portfolio

Téléchargement: Google Play (gratuit)

Triez, filtrez, mettez en signet, code de couleur et visualisez vos jpegs et vos DNG ensemble (en tant que bibliothèques, dossiers ou albums). Cette application affiche de nombreuses fonctionnalités que vous attendez d'une galerie d'images. Elle constitue le meilleur moyen gratuit de parcourir vos DNG. Bien qu'il ne remporte aucun prix pour son style et qu'il ne soit pas matériel, le design est bien planifié.

Bien au-delà de RAWDroid, la visionneuse d’images regorge d’informations utiles: métadonnées, histogramme composite, classement par étoiles, couleur du signet, commandes de rotation, pellicule, etc. La pellicule et l’histogramme peuvent être basculés à l’aide de boutons à l’écran séparés et de toute l’interface utilisateur. (enregistrez la barre supérieure) disparaît en un clic. Cela peut sembler compliqué au début, vous allez bientôt aimer le jeu de fonctionnalités et la personnalisation. En outre, les outils sont ce dont vous avez besoin pour analyser de manière critique les vignettes.

Comme avec RAWDroid, les petits filigranes numériques recouvrent les images brutes (mais pas les fichiers jpeg), et les fonctionnalités plus avancées telles que la conversion de type de fichier et les aperçus en haute résolution sont payées uniquement.

Du côté des ordinateurs de bureau / portables, des piliers comme Adobe et Lightroom d’Adobe dominent notre perception de ce qu’est un éditeur de photos, mais de nombreuses options gratuites existent pour l’édition d’images brutes. Parmi les plus populaires sont:

  • RAW Therapee - Ensemble complet et gratuit permettant d’éliminer les artefacts, d’ajouter des profils de couleur et de modifier vos fichiers de manière générale.
  • Le programme GIMP - GNU Image Manipulation. Logiciel gratuit et Open Source pour l'édition de photos avancée. Ce package n'est pas aussi convivial que Photoshop, mais les fonctionnalités sont très similaires.

Le Play Store de Google, quant à lui, est fermement divisé en deux camps: filtres et modifications rapides et amusants, et logiciel de remplacement de bureau à prix élevé. Pour vous aider à démarrer, voici les applications les plus connues dans chaque catégorie (pouvant gérer des types de fichiers sans perte).

  • Adobe Photoshop Express (freemium) - Idéal pour les modifications rapides, mais un compte Adobe Creative Cloud est nécessaire pour les modifications sérieuses. Ne vient pas avec sa propre galerie. Même si cela porte le nom Adobe, ne vous attendez pas à trouver toutes les cloches et sifflets ici; l'accent est mis sur des éléments tels que le contrôle des imperfections et les filtres, et non sur la réplication de l'expérience de bureau.
  • Photo Mate R2 (9, 49 $) - Éditeur de service complet et visualiseur, grand frère de la démo de Raw Decoder, ci-dessus. Notez, organisez, étiquetez, étiquetez et modifiez tous les attributs habituels pour produire des images vraiment spectaculaires.

Maintenant que toutes les bases sont couvertes, qu'en pensez-vous? Est-ce que je manque la cible en actualisant les applications payantes au profit de la version de bureau gratuite? Ai-je oublié l'un de vos rédacteurs ou téléspectateurs préférés? Commencez une discussion en allant dans les commentaires!