Le grand voyage du téléphone: tuer ou ne pas tuer (un appareil)

Il y a quelques jours, nous avons écrit sur le programme Open Device de Sony. L’interview qui a suivi l’intervention a mis l’accent sur la prise de conscience que les appareils que nous possédons sont beaucoup plus puissants que ce que nous leur accordons habituellement.

Les téléphones lancés au bout de 3 à 4 ans sont encore assez puissants pour être réutilisés pour d’autres fonctionnalités, et leurs composants peuvent faire des choses qui n’ont rien à voir avec les smartphones. Même si un appareil de 2 ans reste entièrement fonctionnel, nous avons souvent tendance à rechercher une mise à niveau simplement parce que nous recherchons quelque chose de mieux.

Mais il y a aussi un facteur que nous négligeons souvent, à savoir l'obsolescence programmée. De nos jours, les fabricants et autres parties prenantes créent des téléphones dont le cycle de vie est plus court que celui que le matériel est capable de réellement. Aux États-Unis, le cycle de vie supposé d'un appareil est de deux ans, chiffre qui a peut-être évolué à partir du système de contrat de deux ans utilisé par les transporteurs pour inciter des millions de clients à acheter. Les appareils ne deviennent pas soudainement inutilisables après 2 ans, mais la plupart d’entre eux sont néanmoins remplacés par un «meilleur» appareil, sous l’illusion d’un téléphone moins cher grâce à des subventions de contrat. Ce chiffre «à 2 ans» a fait son chemin dans le reste du monde et est maintenant considéré comme un chiffre approximatif lorsqu'il est question de la vie d'un appareil. Même Google promet au moins 2 ans de mises à jour logicielles (et 3 ans de mises à jour de sécurité) pour ses nouveaux appareils Nexus.

Mais les appareils ne sont-ils vraiment bons que pour 2 ans? Ou bien ce chiffre de 2 ans est-il une tactique utilisée par les entreprises pour imposer une «obsolescence programmée» sur des appareils par ailleurs parfaitement parfaits? Combien de temps peut-on utiliser leur appareil avec toutes les fonctionnalités? Nous examinons cette perspective avec l’un des nombreux appareils de rang intermédiaire dépassant les années de fonctionnement prévues, le Samsung Galaxy Grand (Duos).


Sorti en décembre 2012, le Galaxy Grand Duos s’appuie sur le langage de conception du Galaxy S3 (sorti en mai 2012). Doté d'un écran plus grand et d'un boîtier plus grand de la S3, le Grand Duos a été le premier de ce qui allait devenir un incontournable dans le portefeuille d'appareils Samsung. Samsung a essayé d'imprimer une image d'un appareil grand écran avec une fonctionnalité double carte SIM et de nombreuses «fonctions» Touchwiz de report, ou «bouffonne», comme beaucoup aiment l'appeler, depuis les meilleurs smartphones de Samsung vers un package de milieu de gamme. L'appareil était équipé d'un SoC Broadcom BCM 28155 avec deux cœurs Cortex A9 cadencés à 1, 2 GHz, 1 Go de RAM (804 Mo réels) et 8 Go de stockage interne. On peut toujours trouver des périphériques similaires dans le prix le plus bas, de sorte que les spécifications ont encore une certaine pertinence dans cet âge d'octa-cores et de 4 Go de RAM.

Le Galaxy Grand Duos s’est construit sur le langage de conception du Galaxy S3.

Cependant, la fonctionnalité de cet appareil est un excellent exemple d'obsolescence programmée. L'appareil a été lancé avec Android 4.1.2 et a été mis à jour pour Android 4.2.2, après quoi, il n'a tout simplement plus reçu d'amour de Samsung.

«Pour chaque application Google qui existait sur l'appareil, il devait y avoir une contrepartie Samsung, fonctionnant invinciblement en arrière-plan. ”

De manière typique, Samsung a continué à pousser ses successeurs successivement au sein de la gamme Grand, avec des variantes telles que Galaxy Grand Neo, Grand Neo Plus, Grand Prime, Grand 2; en s'assurant qu'aucun des appareils n'a le marché pour lui tout seul (contrairement aux produits phares) afin de gagner un bon niveau de popularité dans son segment de prix cible.

Pour faire l'expérience du Galaxy Grand près de 3 ans plus tard, j'ai emprunté l'appareil à un membre de la famille et tenté d'utiliser le téléphone comme pilote quotidien pendant quelques jours. Après avoir effacé les données, mes tentatives d'utilisation de Touchwiz sur Android 4.2.2 se sont bien déroulées jusqu'à la fin du processus de configuration. Une fois la configuration du téléphone terminée, l’une des raisons qui m’a chassé du système d’exploitation de Samsung a été saluée: la quantité inhabituelle de ballonnement. Pour chaque application Google qui existait sur l'appareil, il devait y avoir une contrepartie Samsung, fonctionnant invinciblement en arrière-plan.

Première loi de Samsung sur Bloatware:

Pour chaque application Google fonctionnelle sur l'appareil, il devrait exister un S-App égal mais dysfonctionnel

Après quelques minutes d'utilisation de l'appareil, la lenteur de Touchwiz a commencé à montrer son visage horrible, avec un défilement janky et de très longs temps de démarrage à froid pour les applications. Faire fonctionner plus de deux applications en arrière-plan était un exploit que je ne pouvais pas prétendre avoir accompli au cours de mes heures d'utilisation. Après avoir restauré ma configuration habituelle, composée de Hangouts, Gmail, Slack, Whatsapp et quelques autres applications passives, le téléphone est devenu un cauchemar. Même des actions simples comme ouvrir le clavier pour un message instantané ou essayer d'utiliser le lien de navigateur depuis une application prirent trop de temps pour être initiées et terminées. Les étapes et les clics ont commencé en prenant environ 8 secondes par action. À ce moment-là, en tant qu'utilisateur, j'étais suffisamment frustré pour pouvoir tirer de la batterie et tout recommencer, pour regretter la décision, car les temps de démarrage étaient eux aussi très longs. Très très étonnamment, l'utilisation de la RAM dans ces circonstances lentes a donné une image de tout ce qui se passait bien, car plus de la moitié de la RAM système était libre et prête à être utilisée par toutes les applications qui en avaient besoin. D'autre part, les applications avaient désespérément besoin de cette mémoire vive, mais ne pouvaient pas l'utiliser. Je suis tombé sur un bug, mais franchement, à ce stade-ci du cycle de vie du produit, aucun OEM ne s'en soucierait.

Appareil à propos de la page

Utilisation de la RAM

Geekbench Info

Geekbench Score

Basemark OS2 Score

Score Antutu

Quel est l'intérêt de la multi-fenêtre avec de telles ressources?

Le téléphone sous sa forme Touchwiz avait quelques qualités rachetantes. D'une part, la mise en œuvre de plusieurs fenêtres est certainement pratique sur un écran plus grand. Cependant, l’insistance de Samsung pour maintenir la densité de l’écran à 240 ° gonfle inutilement l’ensemble des images et autres éléments exploitables dans les applications, offrant ainsi une expérience d’écran de taille moyenne malgré un affichage de taille décente.

Issue d'une configuration orientée vitesse sur le OnePlus One, la différence de performances était très perceptible pour moi dans la mesure où elle gênait mon utilisation du téléphone, ma productivité et mon cycle journalier. Il était seulement compréhensible que tout autre consommateur soit frustré par les performances de l’appareil. Trois ans après le lancement de l’appareil (et très probablement deux ans après la date d’achat), ils ne le feraient pas. blâmer le périphérique lui-même, mais son âge, ne sachant pas le véritable potentiel du matériel dans leurs mains. Le logiciel serait blâmé, car il serait classé dans une version ancienne et lente d'Android (ce qui serait vrai dans une certaine mesure). Cependant, la plus grande part du blâme devrait légitimement incomber aux constructeurs OEM et à leur apathie de mettre à jour correctement les dispositifs pour la durée de vie promise. Touchwiz étant Touchwiz, il vieillit très mal, devenant la principale raison de la lenteur et de la difficulté d'utilisation de cet appareil.

Pour valider le point que le matériel est décemment capable malgré son âge et que c'est le logiciel qui doit être blâmé, j'ai installé CM12.1 sur le Galaxy Grand Duos. Etant un SoC Broadcom au lieu d’Exynos, le développement de cet appareil était suffisamment sain pour nous proposer une version stable d’Android 5.1 Lollipop, avec même une version expérimentale AOSP 6.0 disponible. La procédure d'installation de la ROM est assez simple: installez une récupération via Odin et flashez une ROM. Je me suis retrouvé coincé dans l’installation de la récupération, car le système de récupération Samsung ne laisserait pas démarrer la récupération personnalisée. Cela a pris un peu de Google-fu à résoudre, et en tant que tel, serait frustrant pour un membre normal.

Une seule solution pour ce type de Touchwiz: des ROM personnalisées à la rescousse!

Une fois installée et sur la ROM, l'expérience était différente de celle de Touchwiz sur Android 4.2.2. Les temps de démarrage à froid des applications ont été réduits d’au moins une seconde ou trois au minimum, avec des bégaiements et des retards sensiblement réduits. La gestion de la mémoire s'est améliorée, de même que le multitâche. Ne vous méprenez pas, le téléphone n'est pas devenu comme par magie un tueur phare de 2016 en échangeant simplement le logiciel. Cependant, la différence de performance était présente dans la mesure où il serait difficile de croire que c’était le même matériel fonctionnant sous le capot. Les points de repère semblaient s’accorder avec cela, bien qu’ils ne brossent pas un tableau complet de la performance perçue et de la fluidité de l’expérience utilisateur.

«La mémoire ROM était en effet assez stable, car je n’étais confrontée à aucun redémarrage aléatoire. Ses performances étaient meilleures que celles indiquées par ses chiffres de référence»

Geekbench a donné un score de 338/565 pour les performances mono / multicœurs sur Touchwiz basé sur Android 4.2.2, tandis que sur CM12.1, les scores étaient passés à 350/668. Les performances d’Antutu étaient de 12698 (note globale) sur Touchwiz et de 13761 sur CM12.1. Basemark OS 2 a enregistré un quasi double bond de la mémoire et des performances Web, bien que les performances système aient légèrement baissé.

Encore une fois, les points de repère ne donnent pas une image complète, car la différence d'expérience utilisateur était bien plus grande que ce que ces nombres abstraits dénotent. La mémoire ROM était en effet assez stable, car je n’étais confronté à aucun redémarrage aléatoire ni à des situations nécessitant une extraction / un redémarrage forcé de la batterie.

Info appareil

Utilisation de la RAM

Geekbench Score

Basemark OS2 Score

Score Antutu

En plus de pouvoir utiliser le téléphone grâce à la ROM personnalisée, l'appareil était également utile pour de nombreuses nouvelles fonctionnalités apportées par les nouvelles versions d'Android. Cela inclut la prise en charge de nouvelles langues, l'accès aux notifications pour les applications, le mode immersif, Google Now, la prise en charge des périphériques BLE, l'impression en nuage, la diffusion de périphérique, les notifications Heads up, la conception de matériaux (!)… La liste est longue et vaut vraiment la peine. En prime, le périphérique est également protégé contre de nombreux problèmes de sécurité tels que Stagefright, car les versions fréquemment mises à jour de CyanogenMod ont tendance à contenir les derniers correctifs de sécurité.

Nous avons déjà évoqué la façon dont les ROM personnalisées et d’autres modifications non officielles ont rendu Lollipop une expérience beaucoup plus supportable. Dans ce cas, des ROM personnalisées ont mis fin à l'agonie d'un consommateur déchiré. Ils ont insufflé un peu plus de vie dans ce qui aurait été la fin des bons jours pour du matériel autrement capable. Le téléphone est en assez bon état pour répondre aux besoins de son consommateur actuel (pas moi) pendant quelques mois de plus. Certes, tôt ou tard, le produit sera obsolète. Dans ce cas, toutefois, l'obsolète planifiée oblige le client à rechercher un nouvel appareil plus tôt que la fin du cycle de vie réel du produit, alors qu'il aurait été satisfait d'un appareil en état de fonctionnement.

Tout le monde n’a pas besoin du matériel le plus récent et le plus performant, car nous avons dépassé nombre des pics et nous sommes actuellement sur le plateau de la progression du matériel. Le matériel publié il y a un an convient toujours aux scénarios d'utilisation actuels, et il n'est pas vraiment nécessaire que les masses le remplacent s'il fonctionne toujours. Et penser qu'un logiciel créé par des passionnés et des passionnés surpassant le travail de ceux qui étaient payés pour créer cette expérience est un accident répété serait idiot.

«Existe parce que nous savons que ces appareils peuvent faire plus»

Les concepteurs savent, pensent et planifient à l’avenir l’obsolétion. De telles baisses répétées des performances après quelques années semblent une décision délibérée d’augmenter les ventes du plus récent smartphone sur le marché.

Au total, l'obsolition programmée est l'une des raisons de l'existence. Nous savons que l'appareil peut faire beaucoup plus, et nous réunissons des personnes qui cherchent constamment à repousser les limites artificielles fixées par les sociétés mères. C'est pourquoi le Grand Duos a même une ROM Marshmallow disponible pour les tests. Les travaux de la communauté tels que les mods, les outils, les ROM et les noyaux vous aident à continuer d’aimer votre appareil après la lune de miel. Ces œuvres ne sont pas du goût de tout le monde, mais pour ceux qui le peuvent, cela offre un moyen de maximiser la valeur et le service reçus du produit. Tout le monde n'a pas besoin d'acheter un produit phare tous les deux ans. Et grâce aux communautés comme, ils n’ont pas à le faire.

Utilisez-vous toujours un appareil «plus ancien»? Quelles sont les raisons qui vous empêchent de vous mettre à niveau? Utilisez-vous des ROM personnalisées pour rendre votre téléphone utilisable? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous!

Lire la suite pour le contenu connexe:

    Crédits photos: Galaxy Grand Duos vs Galaxy S3: Jeremy Hooi