Le fondateur du «smartphone à 4 dollars» de Ringing Bells arrêté pour des accusations de fraude

Est-ce que le nom 'Ringing Bells' vous dit quelque chose? La société au nom étrange a été chargée de voler la vedette pendant quelques semaines avec son smartphone Freedom 251, vendu au client pour un prix étonnamment bas de 4 $ (25 £).

Il y avait un certain nombre de choses qui ne vont pas tout à fait avec ce smartphone à 4 $. Nous avions publié un article sur la raison pour laquelle le smartphone à 4 $ n'existerait pas, et nous avons également expliqué que la société avait demandé au gouvernement indien un maigre montant de 7, 4 milliards de dollars pour livrer le téléphone qui, autrement, aurait coûté 55 $ à produire à l'époque. Il va sans dire que les autres fabricants de téléphones ont soulevé autant de sourcils au téléphone et à son prix que nous. Après le passage de plusieurs semaines du smartphone dans les médias, il semblait que tout développement ultérieur concernant ce smartphone soit passé inaperçu.

Pour clore cette histoire, le fondateur de Ringing Bells, M. Mohit Goel, a été arrêté pour des allégations de falsification, d'abus de confiance criminel, de tricherie et de conspiration criminelle. La société est accusée de ne pas rembourser les acomptes versés à la société de distribution.

Ringing Bells a reçu une avance totale de 30 Lakhs (45 000 USD) de l'un de ses distributeurs en décembre 2015. Certains produits ont été livrés par la suite, mais leur qualité a été jugée inappropriée. Les retards de livraison ont amené le distributeur à demander un remboursement, et Ringing Bells a fini par retourner une partie de l'avance. Cependant, à la fin, un total de 16 Lakhs (24 000 USD) a été mis en attente.

Un rapport de Reuters affirme que Mohit Goel et un autre dirigeant de la compagnie de téléphone ont menacé de tuer le distributeur et sa famille. Cependant, les informations provenant d'autres médias indiens réputés ne font aucune mention de cette affirmation et les plaintes de la police déposées contre l'accusé ne sont pas liées à une intimidation criminelle (profération de menaces de mort), qui est traitée séparément en vertu de l'article 506 du Code pénal indien.

Mohit Goel, dans sa défense des médias indiens, insiste sur le fait que tout va bien. «Près de 95%» des 110 distributeurs de la société ont reçu des paiements complets et les 15 autres ont également été remboursés à près de 60% du montant. Le solde devait être réglé à la fin du mois de mars. Il allègue que le motif derrière son implication dans cette affaire était un "complot" visant à le mettre à la porte du secteur des smartphones.

Les concurrents auraient besoin d’un modèle commercial sérieux s’ils envisageaient de mettre hors service une entreprise génératrice de pertes lourde et intentionnelle. En outre, si les distributeurs reçoivent leur argent et que les clients ne sont jamais facturés, et que les téléphones ont été achetés avec de lourdes pertes, d’où provient l’argent et les smartphones seront-ils livrés dans une mesure considérable? Nous espérons que le système judiciaire indien sera en mesure de résoudre ce problème.

Que pensez-vous du Freedom 251 et de ce dernier développement? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous!


Source: Hindustan Times