Huawei Mate 9 / Kirin 960 Tests préliminaires et comparaison avec Pixel XL / Snapdragon 821

Huawei a des projets ambitieux pour lui-même, car le géant chinois qui veut finalement battre Apple veut également devenir le deuxième fabricant de smartphones d'ici deux ans. La gamme phare de Huawei, qui inclut désormais le Huawei Mate 9, est au cœur de cet effort colossal.

L'article suivant traite des performances maximales théoriques du Kirin 960 par rapport au Snapdragon 821 en analysant divers résultats de référence. Aucune de ces conclusions ne doit être confondue avec les indicateurs de performance réelle, que nous aborderons dans de futurs articles.

En dépit de toute la technologie contenue dans le Mate 9, le SoC est l’un des aspects les plus séduisants pour les accros de la performance, et le Kirin 960 doit faire face à une concurrence sans cesse grandissante. La question est donc: comment comparer le Kirin 960 au Snapdragon 821? Le Huawei Mate 9 a déjà fait l’objet d’une série de tests afin de se faire une idée des performances du processeur et du processeur graphique du SoC, bien que nous ayons encore beaucoup de tests à faire en ce qui concerne les performances de l’interface utilisateur dans le monde réel, la régulation thermique, les thermiques et le monde réel. performance de jeu. Mais ce sont des sujets pour un autre jour, alors regardons ce que nous avons trouvé jusqu'à présent.


HiSilicon Kirin 960 de Huawei

Le Kirin 960 à l'intérieur du Huawei Mate 9 est le dernier SoC haut de gamme à faire son apparition dans un appareil en 2016. Fabriqué par HiSilicon, une filiale de semi-conducteurs de Huawei, le Kirin 960 utilise une grande configuration octa-core: quatre cœurs Cortex-A73 fonctionnant à une fréquence de pointe de 2, 36 GHz et quatre cœurs Cortex-A53 fonctionnant à une fréquence de pointe de 1, 84 GHz. Le GPU sur le Kirin 960 est géré par le dernier processeur graphique ARM Mali-G71MP8 cadencé à 900 MHz et basé sur l'architecture 'Bifrost'.

Comparé au Kirin 950, le Kirin 960 offre quelques améliorations notables. Alors que le Kirin 950 utilisait quatre cœurs Cortex-A72 pour son cluster de performances, le Kirin 960 place ce cluster à quatre cœurs Cortex-A73. Malgré la similarité de leur nomenclature, la conception utilisée dans l'A73 ressemble davantage à celle de la famille Sophia Centarch du Cortex-A17, tandis que l'A72 ressemble plus étroitement à celle des familles Austin µarch d'A57 et A15. ARM affirme que la nouvelle architecture est plus rapide (jusqu’à 30%), plus petite et plus efficace (jusqu’à 30%) par rapport à l’A72, faisant de l’A73 un progrès décisif dans le département des performances.

Le GPU, cependant, est un jeu de balle complètement différent. Le Mali-G71 est le premier GPU d’ARM basé sur la dernière architecture «Bifrost». Comparé au Mali T880, le Mali-G71MP8 double le nombre de noyaux de shader (passant d’un maximum de 16 à 32). Ajoutez à cela le passage à la nouvelle architecture et vous obtenez un GPU plus puissant et plus efficace que le GPU du prédécesseur, tout en restant évolutif. Sur le T880, ARM affirme que le G71 offre une efficacité énergétique 20% supérieure, une densité de performances supérieure de 40% et une économie de bande passante de la mémoire externe de 20%.

Pour mettre tout cela en contexte, rappelons-nous le comportement du HiSilicon Kirin 950 2015. Lors de notre examen du Honor 8, nous avons constaté que le Kirin 950 affichait d'excellentes performances tout en démontrant une efficacité thermique décente, en particulier lors de performances soutenues. Cependant, le GPU étant le maillon le plus faible du Kirin 950, Huawei a donc dû intensifier ses efforts cette année. Le Kirin 950 a été le premier SoC phare à utiliser des cœurs de processeur basés sur l'architecture Cortex-A72 lorsqu'il a été déployé sur le Huawei Mate 8 à la fin de 2015, mais tandis que d'autres SoC ont commencé à utiliser des cœurs Cortex-A72 cette année, Huawei a dû introduire quelque chose préférable de rester en avance sur la courbe. Et c’est ce qu’ils ont fait avec le Kirin 960, qui améliore les performances maximales et soutenues du processeur et du processeur graphique.


Les mains sur

Alors que le HiSilicon Kirin 960 devrait être meilleur que le Kirin 950, comment se débrouille-t-il par rapport au Qualcomm Snapdragon 821, le SoC utilisé dans certains projets phares récemment publiés? À titre de comparaison, nous avons testé le Kirin 960 du nouveau Huawei Mate 9 par rapport au Snapdragon 821 Pro-AB du Google Pixel XL et avons utilisé les deux appareils avec quelques points de repère. Gardez à l'esprit que le Snapdragon 821 de Pixel Xl fonctionne aux mêmes vitesses d'horloge que le Snapdragon 820 standard, mais nous mettrons à jour nos découvertes dès que nous aurons la main sur un périphérique fonctionnant sous une variante différente du Snapdragon 821 dans les prochaines années. quelques semaines. Chaque repère ci-dessous a été réalisé trois fois pour éliminer les résultats aberrants, et la moyenne des trois résultats pour chaque repère a été calculée afin de fournir un score plus précis pour chaque appareil. De plus, afin de réduire les effets de la régulation thermique sur nos tests de performances optimales, nous avons laissé chaque périphérique refroidir entre chaque itération de test avant de passer à la prochaine référence. Cela dit, gardez à l’esprit que, encore une fois, ces résultats ne sont représentatifs que de performances de pointe théoriques et non de performances soutenues, ce que nous testerons à l’avenir.

En commençant par GeekBench 4, une référence qui teste principalement les prouesses du processeur (simple et multicœur), nous trouvons les résultats suivants:

En performances monocœur, le Kirin 960 sur le Mate 9 se comporte mieux que le Snapdragon 821 sur le Google Pixel XL. Les performances multi-core sont celles où la configuration octa-core à double cluster et les A73 du Kirin 960 brillent par rapport à la configuration du Kyro à double coeur à cluster double sur le Snapdragon 821, offrant des résultats 30% supérieurs. La marge de différence théorique est importante, même si les applications doivent utiliser correctement le multi-threading pour tirer le meilleur parti de la supériorité du processeur, et la solution de planification mise en œuvre par Huawei aura également une incidence importante sur les résultats réels.

Même le Kirin 950 sur le Honor 8 avec le profil de processeur défini sur «performance» surpasse le Snapdragon 821, malgré le fossé générationnel important entre les deux. Le Mate 9 creuse encore l'écart en se fondant sainement sur l'avance du Kirin 950, mais sans doute pas autant que l'on pourrait s'y attendre après une année complète d'amélioration.

Passons maintenant à AnTuTu, une référence qui teste de manière holistique tous les points clés principaux de SoC (ainsi que d'autres composants), nous trouvons:

Le Huawei Mate 9 perd de la performance 3D par rapport au Google Pixel XL, mais conserve une légère avance sur les performances UX et CPU. La RAM est l'endroit où le score du Mate 9 est environ le double de celui du Pixel XL. En raison du déficit de performances 3D, le Pixel XL arrive presque en tête du Mate 9. N'oubliez pas que nous n'aimons pas AnTuTu et que nous nous abstenons généralement de présenter ses résultats dans notre analyse de performance approfondie. Nous sommes également conscients que c’est l’un des critères de référence les plus populaires pour les tests rapides et faciles. Nous avons donc pensé que ces chiffres seraient pertinents pour certains lecteurs.

BaseMark OS II, une autre référence holistique qui teste les performances globales dans des domaines clés, donne un tableau similaire:

Dans cette référence, le Mate 9 et le Pixel XL affichent des performances système égales à celles du système, alors que nous observons le même déficit en matière de mémoire, le Mate 9 affichant un score plus du double de celui du Pixel XL. Cependant, le Pixel XL offre des performances graphiques supérieures. Étant donné que Basemark OS II pèse chaque note différemment de la somme des notes d'AnTuTu, le Mate 9 devance de loin le Pixel XL dans ce repère avec une marge saine.

L’Adreno 530 du Pixel XL est toujours nettement plus rapide que le GPU Mali-G71 BiFrost sur le Kirin 960, et GFXBench confirme la même chose. GFXBench 4.0 étant principalement axé sur les performances graphiques 3D lors de divers tests, les résultats de ce test de performances permettent de mieux comprendre les différences entre les prouesses des périphériques en matière de GPU.

PCMark est une autre référence holistique qui teste les performances du système en le soumettant à des simulations de tâches courantes telles que la navigation sur le Web et le montage vidéo:

Pour finir, passons à 3DMark, qui, à notre avis, offre une meilleure perspective des performances de jeu d'un appareil en testant le SoC à la fois avec des tests graphiques et physiques de haut niveau:

Ici aussi, nous voyons que l’Adreno 530 offre des performances graphiques supérieures à celles du Mali-G71.


Conclusion

Nous devons garder à l’esprit que ce ne sont que quelques points de repère et que nous n’avons pas encore soumis le Kirin 960 à des tests plus rigoureux, mais nous pouvons déjà commencer à déceler les tendances et à en déduire certains résultats. Tout d’abord, nous constatons un ralentissement notable des performances de l’UC : les scores de Geekbench 4 ont bien progressé par rapport à ce que nous avions mesuré avec le Kirin 950 sur le Honor 8, qui surpassait déjà le Snapdragon 820 (et le Pixel XL). 821) avec sa configuration de base Cortex-A72. Le plus grand bond en avant est toutefois dans le département GPU: alors que le Kirin 950 fin 2015 et son Mali-T880 MP4 offraient une performance graphique similaire à celle de l'Adreno 420 du Snapdragon 805 (un GPU fin 2014), les résultats du Mali- Les G71 sont notamment plus proches de ce que nous voyons dans les Mali-T880 MP12 d’Exynos Galaxy Note 7 et les Adreno 530 dans les Snapdragon 820 et 821.

Globalement, notre première exécution dans les tests de référence standard nous donne un aperçu rapide mais prometteur des performances de pointe du Huawei Mate 9 et des capacités du Kirin 960. Nous testerons le chipset et les performances réelles dans les prochains jours pour mieux comprendre des aspects tels que la performance dans le temps (une des améliorations clés du noyau A73), ainsi que les performances de jeu (un aspect que Huawei aurait eu la priorité avec le Kirin 960). Bien que les améliorations apportées à la Kirin 960 la placent bien avant les autres jeux de puces de 2016 à bien des égards, son avance n'est pas assez importante pour que le SoC tienne tête après l'arrivée de la prochaine génération de SoC phares. La prochaine vague de processeurs de Qualcomm et Samsung sera certainement à la hauteur, mais pour l’instant, le HiSilicon Kirin 960 présent dans le Huawei Mate 9 est un chipset plus que performant .