Corning répond aux tests de grattage de la note 7 et de Gorilla Glass 5

Si vous avez été sur Internet récemment, vous avez peut-être entendu parler de JerryRigsEverything et de ses tests de durabilité. Les vidéos de Jerry, qui se situent à la limite des tests de torture, nous donnent une image comparative de la façon dont divers appareils réagissent à des situations auxquelles ils pourraient être confrontés, généralement en ce qui concerne le grattage et la flexion.

L'une des vidéos de Jerry, celle du Samsung Galaxy Note 7, présente une observation très intéressante à propos de scratch et de Gorilla Glass 5.

Le point qui pique notre intérêt est la manière dont le nouveau Gorilla Glass 5 qui apparaît sur le Note 7 semble rayer avec une pointe de dureté 3, tandis que Jerry mentionne que la plupart des téléphones fonctionnent jusqu’à environ les choix de dureté 5 - 6. Il ressort de la vidéo que le Gorilla Glass 5 a peut-être échangé sa résistance aux rayures contre une augmentation de sa résistance à l'éclatement.

Lors de la publication de la fiche d'informations sur le Gorilla Glass 5, nous avons eu une conversation lors de nos discussions internes sur le fait que Corning n'avait pas fait de publicité significative concernant l'amélioration de la résistance aux rayures. La feuille était un peu cryptique et utilisait «similaire» trop souvent pour faire référence aux performances en scratch.

Les utilisateurs d’Android Authority ont contacté Corning pour obtenir des réponses. Jaymon Ameen, vice-président des technologies de Corning, et John Kazansky, directeur technique des affaires de Corning pour Gorilla Glass, commencent par dire:

Le test qui a été réalisé dans la vidéo n'est pas un test de bonne foi de l'industrie. Il utilise les pics de dureté Mohs mais de manière incontrôlée. De plus, nous ne savons pas grand chose des charges que la personne a utilisées. Si ces charges changent à mesure qu'il passe les tests.

En outre, ils mentionnent que tout le verre se situe entre une dureté de Mohs de 5-6, de sorte qu'un choix de 3 ne peut pas rayer le verre d'une dureté minimum.

Alors, qu'est-ce qu'on voit dans la vidéo?

La dureté utilisée dans la vidéo était de 3, ce qui est considérablement plus doux que le verre. Souvent, lorsque vous avez un matériau plus mou comme celui-là, et en fonction du type de charge que vous avez utilisé, vous avez tendance à constater un transfert de matière sur le substrat de test.

Le transfert de matériau sur le substrat d’essai n’est pas nécessairement une égratignure, mais il peut apparaître à l’œil nu comme une égratignure bien visible. Nous ne savons pas si c'est ce que l'on voit dans la vidéo. Certes, dans les tests que nous avons effectués en interne, nous ne voyons pas ce problème du tout avec des choix similaires sur l'échelle de dureté de Mohs.

Ils réaffirment ensuite que ce que nous voyons dans la vidéo est le transfert du médiator sur le verre. Ils mentionnent que la combinaison des deux, la dureté du matériau et la pression qui donne lieu à de tels événements.

Lorsqu'on leur a demandé si le Gorilla Glass 5 était au moins aussi résistant aux rayures que le Gorilla Glass 4, le duo a tenté de contourner le problème pour obtenir une réponse immédiate (oui / non).

Le verre est conçu pour améliorer les performances de chute et pas nécessairement pour améliorer les performances de grattage. Lorsque nous considérons tous les tests de dureté, le GG5 est en réalité plus dur que le GG4. Sur la base de nos tests, nous pensons que les performances de GG5 devraient être similaires à celles de GG4, aussi bien pour les tests de résistance aux rayures que pour les tests de dureté que nous réalisons.

“Similaire” encore, alors la question a été posée à laquelle ils ont répondu:

Oui c'est correct.

Donc, si le verre contient des résidus de matière sur le pic, pourquoi n’a-t-il pas été retiré lorsqu’on a tenté de l’effacer? Les porte-parole ont répondu à Android Authority:

Il peut être très, très difficile d'éliminer le transfert de matériau métallique du verre. Il est très atypique de voir apparaître un retour de champ lorsque l’on examine les rayures de verre, ce type de dommage, mais purement visuel, le dommage perçu qui est en réalité un matériau au-dessus de la surface.

Parler de la relation entre l’absorption des chocs et la résistance aux rayures:

«Il pourrait y avoir une idée fausse dans le processus de pensée [à propos de l'absorption des chocs et de la flexibilité]. Ce que nous avons fait avec le GG5 est conçu pour maximiser la résistance aux dommages du verre lui-même. Cela permet en outre d’obtenir une résistance supplémentaire aux défauts introduits lors des événements de largage et une force supplémentaire conservée au cours de ces événements de largage, de sorte que vous puissiez bénéficier de performances de largage supérieures.

C'est légèrement différent de penser à l'absorbance des chocs ou à la flexibilité. Il s’agit en réalité de prévenir les défauts du verre, qui est un matériau fragile, et non de fabriquer un matériau souple absorbant les chocs. ”

Vous pouvez lire la déclaration complète de Corning sur Android Authority. De plus, vous pouvez trouver les fiches d'informations sur les produits pour Gorilla Glass ici.

Que le Samsung Galaxy Note 7 puisse être rayé aussi facilement que démontré, c'est quelque chose que nous avons hâte de découvrir lors de notre propre examen. Restez à l'écoute!

Que pensez-vous du portail à gratter de Gorilla Glass 5? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous!