Comparaison des performances de jeu entre le Samsung Galaxy S10 Exynos 9820 et Snapdragon 855

Ces dernières années, Samsung a expédié différents processeurs de ses séries phares Galaxy S et Note, basées sur la région. Pour l'Amérique du Nord, l'Amérique du Sud et la Chine, les Galaxy S et Note ont des puces Qualcomm Snapdragon, tandis que le reste du monde en a des Samsung Exynos. Chaque année, nous voyons des arguments pour savoir quelle puce est la meilleure: l’Exynos ou le Snapdragon. Les Exynos avaient autrefois la haute main, mais ces dernières années, il semble que la variante Snapdragon ait dépassé les Exynos, notamment en ce qui concerne les performances du processeur graphique. Bien que, sans comparer les appareils Snapdragon et Exynos Galaxy, il est difficile de dire à quel point un modèle pourrait être meilleur qu'un autre en matière de jeu. C'est donc ce que je suis ici pour faire aujourd'hui. Nous allons comparer les performances de jeu entre le Samsung Galaxy S10 à moteur Exynos 9820 et le Samsung Galaxy S10 + à moteur Qualcomm Snapdragon 855.

Forums Galaxy S10 | Forums Galaxy S10 +

CatégorieSamsung Galaxy S10 (Exynos)Samsung Galaxy S10 + (Snapdragon)
Version Android:Android 9 Pie OneUI 1.1Android 9 Pie OneUI 1.1
Jeu de puces:Exynos 9820; GPU Mali-G76 MP12Qualcomm Snapdragon 855; Adreno 640 GPU
RAM:LPDDR4X 8 GoLPDDR4X 8 Go
Espace de rangement:UFS 2.1 128 GoUFS 2.1 128 Go
Caméras Arrière:Arrière: Triple caméra avec Dual OIS

- Téléobjectif: 12 MPAF PDAF, F2.4, OIS (45 °)

- Grand angle: AF double pixel super vitesse 12MP, F1.5 / F2.4, OIS (77 °)

- Ultra large: 16MP FF, F2.2 (123 °)

- Zoom optique 0.5X / 2X, zoom numérique jusqu'à 10X

Arrière: Triple caméra avec Dual OIS

- Téléobjectif: 12 MPAF PDAF, F2.4, OIS (45 °)

- Grand angle: AF double pixel super vitesse 12MP, F1.5 / F2.4, OIS (77 °)

- Ultra large: 16MP FF, F2.2 (123 °)

- Zoom optique 0.5X / 2X, zoom numérique jusqu'à 10X

Caméra frontale:- Selfie: Dual Pixel AF 10MP, F1.9 (80 °)- Selfie: Dual Pixel AF 10MP, F1.9 (80 °)

- Profondeur RVB: 8MP FF, F2.2 (90 °)

Batterie:3, 400mAh4 100mAh
Ports:USB Type-C (3.1), prise casque 3, 5 mmUSB Type-C (3.1), prise casque 3, 5 mm
Connectivité:Wi-Fi 802.11 a / b / g / n / ac / ax (2, 4 / 5 GHz), VHT80 MU-MIMO, 1024QAM

Bluetooth v5.0, ANT +, Type C USB, NFC, Localisation (GPS, Galileo, Glonass, BeiDou)

Wi-Fi 802.11 a / b / g / n / ac / ax (2, 4 / 5 GHz), VHT80 MU-MIMO, 1024QAM

Bluetooth v5.0, ANT +, Type C USB, NFC, Localisation (GPS, Galileo, Glonass, BeiDou)

Afficher:6, 1 pouces, Quad HD + AMOLED dynamique incurvé, 19: 9 (550ppi)6, 4 pouces, Quad HD + AMOLED dynamique incurvé, 19: 9 (522ppi)
Conception:Caméra à l'écran (trou d'affichage)Caméra double à l'écran (trou d'affichage)

Remarque: le modèle Exynos 9820 a été acheté par, tandis que le modèle Snapdragon 855 est mon appareil personnel. Tous les enregistrements de jeu présentés ci-dessous étaient des sessions distinctes de celles illustrées dans les captures d'écran de GameBench. les vidéos sont simplement là pour vous donner une idée visuelle de la performance.

Ces deux dispositifs sont évidemment considérés comme des produits phares. Ils ont toutes les mêmes caractéristiques, à l'exception des variables de taille (taille de l'écran, taille de la batterie, etc.). Pour les besoins de notre test, les différences les plus importantes se situent dans le SoC. L'Exynos 9820 est un processeur octa-core avec 2 cœurs Samsung fabriqués sur mesure, 2 ARM Cortex-A75 et 4 ARM Cortex-A55. Le Qualcomm Snapdragon 855 est également un processeur octa-core, mais il utilise 4 cœurs ARM Cortex-A76 semi-personnalisés et 4 cœurs ARM Cortex-A55. Les deux appareils sont équipés de caloducs en cuivre, tandis que le Galaxy S10 + est doté d'un reniflard afin de les maintenir au frais et de réduire les étranglements thermiques, ce qui se traduit par des sessions de jeu plus longues et plus stables, sans chaleur inconfortable.

Nos tests sont exécutés à l'aide de GameBench sur les deux appareils. Je vais jouer aux mêmes jeux, bien que chaque session soit différente, tout en collectant des statistiques de jeu à l'aide des statistiques de GameBench. Je n'ai utilisé aucune fonctionnalité de renforcement du jeu fournie avec GameTuner, car elle n'est pas préinstallée. J'ai effectivement utilisé GameTools, mais cela ne présente aucune fonctionnalité permettant d'améliorer le jeu. J'ai également utilisé GFXTools for PUBG pour m'assurer que les paramètres étaient cohérents entre les deux appareils. Après les sessions de jeu, je comparerai les performances de certains des benchmarks les plus populaires.

Snapdragon 855 Galaxy S10 + Comparaisons entre gameplay et Exynos 9820 Galaxy S10

Les 3 premiers tests du jeu sont tous réalisés avec l’émulateur Dolphin. L'émulation Nintendo Gamecube et Wii n'est pas facile pour les appareils Android, aussi, tester les jeux Gamecube et Wii est un excellent moyen de tester toute la puissance d'un appareil.

La légende de Zelda: Princesse du Crépuscule

Parmi les deux appareils, le gagnant évident est le Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +. Il a gardé une FPS moyenne plus élevée tout en maintenant une excellente stabilité de 94% dans les montures. L’Exynos 9820 Galaxy S10, cependant, avait une moyenne de 25 ips avec une stabilité d’image de 60%. Le périphérique Snapdragon utilise également beaucoup moins de RAM à son maximum, avec un total de 586 Mo, tandis que le périphérique Exynos en utilise plus du double. L'utilisation du processeur était faible sur les deux périphériques, le périphérique Exynos n'utilisant que 0, 59% de plus que le périphérique Snapdragon.

Bien que jouant aux jeux, le Snapdragon 855 Galaxy S10 + se sentait vraiment bien de jouer. Ce fut une expérience très douce, comme le montrent les chiffres. Sur le Exynos 9820 Galaxy S10, il était franchement difficile de jouer. Je dirais que c'est injouable, en fait. Il passerait de 12fps à 30fps pendant que vous marchiez sur un chemin puis laissez tomber instantanément. Il n'y avait absolument aucune cohérence.

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +

Resident Evil 4

Encore une fois, entre ces deux appareils, le Snapdragon 855 Galaxy S10 + offre de meilleures performances. Cette fois, le nombre moyen d’images par seconde est le même, alors qu’il n’ya qu’une petite différence de stabilité. La stabilité est 4% plus élevée sur le Snapdragon S10 + que sur l’Exynos S10. L'utilisation du processeur est également supérieure de 0, 38% sur le modèle Exynos 9820. L'utilisation maximale de la mémoire était également inférieure sur le périphérique Snapdragon 855, mais l'utilisation moyenne de la mémoire était supérieure à celle du périphérique Exynos 9820. La consommation de pointe de l'Exynos S10 était légèrement supérieure, mais la consommation moyenne était légèrement inférieure.

L'expérience de jouer entre les deux appareils était très similaire. Je ne pouvais presque pas dire que la stabilité en fps était 4% plus basse sur le périphérique Exynos 9820. C'était comme si on jouait les deux. Le modèle Exynos présentait un certain accrochage, tandis que le modèle Snapdragon n'en avait quasiment pas.

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +

Nouveau Super Mario Bros Wii

Contrairement au dernier jeu, il existe une différence de performances significative entre les appareils proposés. Le nombre moyen d'images par seconde du Samsung Galaxy S10 + du Snapdragon 855 était supérieur à celui du Samsung Galaxy S10 d'Exynos 9820. La stabilité en ips était également 42% plus élevée sur le modèle Snapdragon 855 que sur le périphérique Exynos 9820. L’utilisation de la CPU était 2, 10% plus élevée sur l’Exynos S10 que sur le Snapdragon S10 +. En ce qui concerne l'utilisation de la mémoire, ils sont très similaires.

En jouant aux jeux, vous remarquerez rapidement la baisse du nombre de fps sur le Exynos 9820 Galaxy S10. Il avait l'air incroyablement agité. C'était jouable, mais ce n'était pas une bonne expérience. L'énorme différentiel en ips est également intéressant de voir à quel point les autres jeux étaient similaires. Il y avait également une bonne quantité d’attelage sur l’Exynos S10.

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +

Shadowgun Legends

C'est le premier jeu non-émulé que j'ai testé. Il fonctionne via une application dédiée, comme tout autre jeu Android. Le Snapdragon 855 Galaxy S10 + montre ici sa véritable capacité GPU. Le périphérique Snapdragon 855 avait une moyenne de 56 images par seconde, tandis que le périphérique Exynos 9820 avait un maigre 35 images par seconde. C'est encore une énorme différence de taux de trame médians. La stabilité en ips était également plus faible sur l’Exynos S10 à 81%, tandis que celle du Snapdragon S10 + présentait une stabilité de 88% en ips. L'utilisation maximale de la RAM est beaucoup plus élevée sur le Snapdragon S10 +, alors qu'elle utilise près de 300 Mo de mémoire supplémentaire en moyenne sur l'Exynos S10.

L’expérience de jouer au jeu sur les deux appareils était plus similaire que ce à quoi je me serais attendu en regardant les chiffres. Les 35 images par seconde de l'Exynos 9820 Galaxy S10 n'étaient pas plus basses que celles du Snapdragon 855 Galaxy S10 +. C'était visiblement moins lisse, mais ce n'était pas pire.

Exynos 9820 Samsung S10

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +

PUBG Mobile

Pour ce test en particulier, j'ai utilisé GFX Tools pour définir certains paramètres personnalisés. Les paramètres que j'ai utilisés se trouvent dans la capture d'écran ci-dessous. J'ai choisi ces paramètres pour obtenir une résolution complète de 60 images par seconde tout en maintenant la qualité graphique. Je règle la qualité sur 1080p au lieu de 1440p, ce qui correspond à la résolution de l'écran.

Ce test était très proche de même. Les taux de trame médians des deux appareils n’étaient plus que de 2 ips les uns des autres, le Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 + devançant à une moyenne de 60 ips. La stabilité en ips était également assez proche, avec une différence négligeable de 1%. L'utilisation du processeur sur le Samsung Galaxy S10 d'Exynos 9820 était supérieure de 0, 87%. L’utilisation de la mémoire est d’environ 300 Mo de plus en utilisation moyenne et maximale sur le modèle Snapdragon 855.

Dans l'expérience de jeu réelle, le sentiment était à peu près le même sur les deux plates-formes. La différence de deux images par seconde entre les appareils est une différence si petite que je ne pouvais pas le dire pendant le jeu. Il y avait certainement des attelages sur l'Exynos S10 qui n'étaient pas apparents sur le Snapdragon S10 +.

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +

Fortnite

Contrairement aux jeux précédents, je ne suis pas en mesure de prendre de points de repère pour obtenir la moyenne des FPS de Fortnite. En effet, si vous rejoignez une partie de Fortnite avec adb activé, que ce soit créatif ou bataille royale, vous serez automatiquement exclu du jeu et averti de la désactivation de adb. Ils l'ont fait pour combattre apparemment la triche. Donc, vous devrez juste prendre ma parole sur la façon dont la performance ressenti.

La qualité de la texture des deux appareils était réglée sur 100% avec des graphismes élevés et activé à 60 images par seconde. Après avoir joué quelques matchs en solo, j'ai vite compris que les performances des appareils étaient presque les mêmes. L'exynos S10 a eu plusieurs occasions de se bloquer et je ne pouvais pas interagir avec le jeu, mais sinon, c'était presque la même chose. Je ne pouvais pas voir une différence dans le framerate en le regardant de près. Pour Fortnite, je dirais que le Samsung Galaxy S10 + de Snapdragon 855 de Qualcomm est probablement une meilleure expérience uniquement à cause du manque d’attelage.

Des repères

AnTuTu

AnTuTu, en tant que référence, teste de manière exhaustive les performances théoriques d'un appareil. Il teste les performances de l'interface utilisateur, du processeur, du processeur graphique et de la mémoire. Le score AnTuTu moyen du Samsung Galaxy S10 de Exynos 9820 est de 331 372, tandis que celui du Samsung Galaxy S10 + de Snapdragon 855 de Qualcomm affiche un score moyen de 357 162. Le Snapdragon 855 Galaxy S10 + est à nouveau évidemment plus rapide. La seule section de ces tests qui soit proche de quelque manière que ce soit est le repère de la mémoire.

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 - Test 1

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 - Test 2

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 + - Test 1

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 + - Test 2

Geekbench 4

La partie Geekbench 4 de ce test est plus intéressante. Les performances monocœurs du Samsung Galaxy S10 Exynos 9820 sont bien meilleures que celles du Samsung Galaxy S10 + Snapdragon 855 de Qualcomm. Il est supérieur de 1000 points à chaque test. Le Snapdragon Galaxy S10 + ne perd pas tout à fait, car les scores multi-core sont plus de 450 points plus élevés.

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 - Test 1

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 - Test 1

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 + - Test 1

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 + - Test 1

GFXbench

GFXBench parcourt de nombreuses scènes et les affiche à la volée pour tester le FPS. Il teste à différentes résolutions d'affichage avec différentes API de rendu (Vulkan ou OpenGL). Dans la plupart des tests, les Exynos S10 et Snapdragon S10 + étaient très similaires. Dans certains tests, l'Exynos S10 est légèrement meilleur. Il existe quelques tests où le Snapdragon S10 + l'emporte sur l'Exynos S10. Ces résultats sont surprenants après avoir constaté la performance du Snapdragon S10 + par rapport au Exynos S10 dans les tests de jeu et d’autres critères de performance.

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 - Test 1

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 - Test 2

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 + - Test 1

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 + - Test 2

AndroBench

AndroBench est une référence faite uniquement pour tester les vitesses de stockage interne. Les deux appareils ont un stockage UFS 2.1. Les performances de SQLite sont meilleures que sur Exynos S10. Les vitesses de lecture et d'écriture aléatoires sont à peu près les mêmes sur les deux appareils. Les vitesses de lecture séquentielles sont environ 100 Mo / s plus rapides sur le Snapdragon S10 +, tandis que les vitesses d'écriture séquentielle sont à peu près les mêmes sur les Snapdragon S10 + et Exynos S10.

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 - Test 1

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 - Test 2

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 + - Test 1

Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 + - Test 2

PCMark

PCMark est une référence qui teste les performances globales du système en effectuant diverses tâches de productivité sur un périphérique. Il passe par le travail de synthèse, l'édition de photos, l'édition de vidéos, la navigation sur le Web et les tests d'écriture. Le Exynos S10 a un score moyen de 7829, tandis que le Snapdragon S10 + a un score moyen de 8, 875. Cela poursuit le modèle du Snapdragon S10 + surpassant celui de l'Exynos S10.

Exynos 9820 S10 - Test 1

Exynos 9820 S10 - Test 2

Qualcomm Snapdragon 855 S10 + - Test 1

Qualcomm Snapdragon 855 S10 + - Test 2

Conclusion

Dans presque tous les tests, le Snapdragon 855 Galaxy S10 + de Qualcomm a surperformé le Samsung Galaxy S10 d'Exynos 9820. Les deux périphériques ont la même quantité de RAM, le même logiciel, la même résolution d'affichage, le même système de refroidissement et les mêmes spécifications de base. Ainsi, nous pouvons attribuer la différence de performance principalement au SoC. Pour les jeux, le Snapdragon 855 est clairement le vainqueur du Exynos 9820.

Forums Galaxy S10 | Forums Galaxy S10 +

Samsung veut nous faire croire que ces appareils sont égaux, mais ils ne le sont clairement pas. Même si les performances sont proches, le Snapdragon 855 est clairement supérieur au Exynos 9820 dans les jeux réels. Si vous recherchez un appareil rapide, le Galaxy S10 est un appareil formidable, quelle que soit votre région. Mais si vous recherchez le Samsung Galaxy S10 le plus rapide que vous puissiez obtenir, le modèle Qualcomm Snapdragon 855 est le moyen idéal aller.