Avec la note 8, Samsung n'offre plus de performances gênantes dans le monde réel [en comparant la note 8, Pixel XL et OnePlus 5]

Pendant très longtemps, TouchWiz a souvent été critiqué pour son incapacité à suivre le rythme du temps et à corriger certaines de ses critiques les plus anciennes. Bloatware, une myriade de fonctionnalités redondantes, une esthétique dépassée et des performances médiocres ont été les atouts principaux de nombreux passionnés, en particulier ceux épris d’Android. Grâce à de nombreux appareils Galaxy S et Note, TouchWiz a encore plus itéré et amélioré, tentant même de se changer de marque sous le nom de «Grace UX». En dépit de ces efforts, certains d’entre nous ont toujours estimé que cette expérience leur offrait une expérience moins que gratifiante, et la communauté dans son ensemble a choisi d’appeler le nouveau Samsung Experience par son ancien nom. Mais rien ne reste longtemps pareil dans ce secteur, et le Galaxy Note 8 a permis de remédier à l’un des problèmes les plus anciens de Samsung: les performances .

Que cela vienne d'une évolution naturelle des spécifications ou d'un effort ciblé (probablement les deux) reste à débattre - il ne fait aucun doute que Samsung a considérablement peaufiné son logiciel pour cette révision de la Note 8, et ce n'est également un secret pour personne que le matériel d'aujourd'hui considérablement plus rapide que les années précédentes. En effet, sur le plan du matériel, le Galaxy Note 8 comporte plusieurs mises à niveau importantes par rapport à la Note7 de l'année dernière… un autre gain de mémoire vive de 6 Go, un processeur Snapdragon 835 mis à niveau (avec le processeur graphique Adreno cadencé à 710 MHz, contrairement au 670 MHz du S8) et le processeur UFS 2.1 plus rapide de Samsung. espace de rangement. Tout cela est important car, comme nous l'avons dit, les améliorations de Samsung en termes de performances ont été tangibles, mais pas par rapport aux gains de fluidité et de réactivité fournis par d'autres appareils. C'est pourquoi, lorsque nous avons examiné le Galaxy Note 7 de l'année dernière, nous ne pouvions pas nous empêcher de remarquer que Samsung avait encore une fois livré ce que nous appelons une «performance embarrassante».

Avec la note 7, Samsung offre toujours des performances embarrassantes dans le monde réel

Dans l'article de l'année dernière, nous avons détaillé certains problèmes de performances et inconvénients rencontrés dans les variantes du Galaxy Note7 Snapdragon au sein de notre équipe d'écrivains. Le contributeur, Eric Hulse, a fourni divers exemples de décalage reproductible ayant affecté les premiers utilisateurs dans divers scénarios d'utilisation: menus spécifiques, défilement dans les applications et expérience de frappe de Samsung sur le clavier standard. Nous avons fourni plusieurs échantillons de ces baladeurs par le biais de gifs et de vidéos, bon nombre d’entre eux présentant les fameuses barres «profilage GPU» - un histogramme des derniers temps de prise de l’appareil, qui permettent aux développeurs et aux passionnés de quantifier la finesse de leur appareil, même si approximativement, en leur permettant d’estimer le nombre de bégaie et d’images perdues. Cet article a suscité beaucoup de débats à l'intérieur et à l'extérieur de, avec plusieurs blogs en ligne répondant en représailles à nos revendications ou confirmant notre évaluation et partageant leurs expériences similaires.

Le Galaxy Note 8 est un nouveau téléphone, cependant, et beaucoup de choses ont changé depuis. TouchWiz s'est amélioré avec son passage à Nougat, le matériel s'est amélioré et nos normes ont également changé. Pour être plus précis, les nouveaux appareils ont placé la barre plus haut pour ce que nous considérons comme une excellente performance, à savoir le Pixel XL, qui continue de nous surprendre tous par son incroyable niveau de fluidité (que nous allons démontrer ci-dessous). Nous avons pensé qu'il serait approprié de revenir sur le sujet et de voir comment le dernier ajout de Samsung à la gamme Galaxy se compare à ses concurrents et, plus important encore, à sa réputation notoire. Le Galaxy Note 8 offre des performances sensiblement meilleures, sans aucun des bêtises et des bêtises embarrassants de l'année dernière, et nous avons été complètement surpris tout au long de notre vie avec nos unités. Ci-dessous, nous documenterons certaines des améliorations que nous avons constatées dans les performances et l'expérience utilisateur de l'appareil, y compris des comparaisons avec d'autres appareils.


Douceur du monde réel

Méthodologie: afin de tester la fluidité du monde réel, nous ne présenterons pas de gifs ni de captures d'écran illustrant les barres de profilage de GPU, mais nous vous montrerons les temps de trame extraits comparés à d'autres périphériques dans le même scénario d'utilisation. Nous avons mis au point un outil permettant d'extraire et d'analyser les données de la trame, ainsi qu'un système d'automatisation de l'interface utilisateur nous permettant de créer des macros reproduisant des cas d'utilisation réels en simulant la saisie tactile - défilement, chargement de nouvelles activités ou fenêtres et tests composés avec une interface utilisateur complexe. la navigation. Ces tests ont été exécutés sur un Pixel XL, un OnePlus 5 (6 Go) et le Galaxy Note 8, avec tous les périphériques configurés en résolution 1080p et tous les périphériques sortant d'une réinitialisation d'usine; Cela signifie que le Pixel XL restitue moins de pixels que ce à quoi la plupart des lecteurs seront habitués, augmentant ainsi les performances de manière notable. Nous nous sommes assurés que les tests étaient parfaitement synchronisés sur tous les appareils, mesurant les mêmes actions en même temps, avec plusieurs tests sur chaque appareil pour valider nos résultats. Des tests répétés montrent en permanence une variance minimale du nombre d'images capturées, bien que le nombre total d'images capturées lors de chaque test varie de manière significative d' un périphérique à l' autre . En effet, ces dispositifs se comportent différemment en accélération de défilement / vitesse finale et définissent des vitesses de base différentes pour de nombreuses actions et transitions (même au même réglage 1x).


La première chose que nous avons comparée d’un appareil à l’autre était une performance de défilement simple. Il s'avère que "disséquer" un défilement sur plusieurs périphériques nous donne une idée de ce qui cause certaines des différences de performances observées, en particulier sur les périphériques qui utilisent en grande partie le même matériel que le OnePlus 5 et le Galaxy Note 8. Ci-dessous, vous pouvez consultez les graphiques d'un simple mouvement à trois rouleaux dans la liste "Top Charts" du Google Play Store, préchargée à l'avance pour éviter toute disparité, car les téléphones ne récupèrent pas et ne chargent pas de nouveaux éléments sur Internet, Le mouvement est identique sur les trois appareils, mais nous voyons le Pixel XL ne montrer absolument aucune image au-dessus de la ligne verte de 16, 6 ms qui indique une image manquée. Le OnePlus 5, en revanche, contient davantage de ces images manquantes et correspond à une entrée utilisateur, comme ce qui est affiché sur le Galaxy Note 8. Il existe une raison pour laquelle ces appareils ont des durées de trame plus longues au moment où il y a interaction utilisateur, alors que le Le pixel XL ne le fait pas.

Dans les données ci-dessus, vous pouvez trouver la fréquence du processeur de ces périphériques dans leurs cœurs de performances au fur et à mesure du défilement. Vous pouvez voir comment chacun d'entre eux réagit à la saisie de l'utilisateur (où le temps de prise de vue augmente), avec le Pixel XL évoluant rapidement vers une fréquence plus proche de sa fréquence maximale et restant à une fréquence plus élevée tout au long du mouvement. Le OnePlus 5, en revanche, est beaucoup plus erratique: ses pas de fréquence sont plus grands et il saute très rapidement. Par conséquent, il est probable que le OnePlus 5 ne rencontre pas chaque nouvelle interaction utilisateur avec le grand cluster à une fréquence appropriée, car il doit accélérer rapidement pour faire face à l'augmentation de la charge de travail du processeur. À ce moment-là, le téléphone a peut-être déjà manqué quelques cadres. La note 8 se situe quelque part au milieu de ces deux fréquences, avec une fréquence médiane située entre la fréquence la plus basse enregistrée par le OnePlus 5 et sa fréquence la plus haute de 2, 36 GHz (sous cette charge de travail). Les mêmes disparités en termes de temps de trame et de fréquences de processeur peuvent être observées lors du défilement dans la boîte de réception principale de Gmail, toujours avec un scénario de défilement simple en trois balayages.

Encore une fois, le OnePlus 5 présente le nombre le plus élevé de pointes de temps d’image proches des points auxquels notre programme simule la saisie et le défilement par l’utilisateur. Dans ce cas, leur «toucher tactile» réussit à augmenter la fréquence de la CPU, mais apparemment pas à répondre à la totalité de la demande de charge de travail dans le temps. Le Pixel XL voit jank (que nous appellerons des images ou des ensembles d’images au-dessus de la ligne verte de 16, 6 ms) près de l’entrée utilisateur, mais la durée des images diminue progressivement immédiatement après, et même dans ce cas, les pics sont bien inférieurs à ce que nous avons observé. voir à la fois sur le OnePlus 5 et le Galaxy Note 8. N'oubliez pas que notre perception de jank ou stutters ne concerne pas seulement le nombre d'images manquantes par rapport à la cible de 16, 6 ms, mais également le temps qu'il faut pour restituer un seul ou plusieurs groupes d'images. Par exemple, si nous voyions une image bloquée pendant 700 ms, cela passerait de jank à bleze. Bien que la note 8 comporte notamment moins de trames janky que la OnePlus 5 dans presque tous nos tests, elle est également capable de durées de trame beaucoup plus longues pour chaque trame, avec des occurrences répétées du périphérique dépassant notre limite d'axe y de 50 ms. Même à ce moment-là, aucun de ces appareils ne constitue une solution «perceptible», les résultats présentés ici correspondant au type de performances de défilement que la plupart des gens considéreraient comme parfaitement lisses.

Jusqu'à présent, nous avons constaté que tous ces périphériques sont capables de gérer sans problème les simples mouvements de défilement, le nombre de trames janky variant de 0 à 13%. Le Pixel XL est particulièrement impressionnant à cet égard. Même s'il continuera à dominer tous nos tests, il existe un domaine dans lequel presque tous ces appareils perdent du temps: le chargement de nouvelles fenêtres dans une application. Nous avons tous vu, par exemple, des pertes d'images lors de l'ouverture d'une liste dans le Play Store et de toutes ces superbes animations mettant tout en place. Le test suivant comprend beaucoup plus de chargement d'éléments et de navigation dans l'interface utilisateur, en tant que test d'interface composite sur le Google Play Store. Vous pouvez cliquer sur le bouton ci-dessous pour afficher la liste des actions entreprises au cours des tests. Le test est répété trois fois de suite et les résultats sont affichés dans les graphiques ci-dessous.

Actions de test Play Store

- Ouvrir l'application

- Ouvrez la liste «Top Charts»

- Faire défiler

- Ouvrir une liste d'applications

- Faire défiler

- Ouvert “Lire tous les avis”

- Faire défiler

- Retourner

- Retourner

- Panneau latéral ouvert

- Ouvrir "Musique"

- Faire défiler

- Retourner

Presque tous les appareils que nous avons testés présentaient d'énormes pics chaque fois qu'ils devaient charger une nouvelle fenêtre, qu'il s'agisse d'une liste Play Store ou d'une liste d'applications ou de chansons. Les parties qui défilent sont celles qui ont vu les intervalles plus lisses par comparaison. Le chargement de fenêtres plus complexes (comme une liste de Play Store) peut sembler saccadé par endroits, et personnellement, je n'ai eu besoin d'aucun de ces graphiques pour le confirmer, mais là encore, la note 8 fonctionne beaucoup mieux que prévu. Le Play Store n'est pas une application très légère et la Note 8 gère bien ses transitions: à 12% de jank, elle avait deux fois plus d'images janky que le Pixel XL (relativement parlant, le nombre total d'images capturées étant différent ) et 33% de moins que le OnePlus 5, même si les deux ont eu la même durée de trame moyenne tout au long du test. Notez que cela ne signifie pas que le OnePlus 5 fonctionne effectivement à 49 images par seconde - les images ne sont enregistrées que lorsque l'écran est mis à jour, et les seuls points où il existe un mouvement continu qui ajoute 60 images à chaque seconde de notre graphique sont les suivants: il y a un défilement continu ou de longues instances de chargement.

Une autre application populaire que nous avons choisie est YouTube, avec les étapes détaillées dans la bascule ci-dessous. Une fois de plus, le test est répété trois fois, et gardez à l'esprit que la lecture vidéo dans l'application n'est représentée en aucune façon dans le tracé des images, car aucune des images vidéo ou des durées d'image ne sont enregistrées.

Actions de test YouTube

- Ouvrez YouTube

- Rechercher “Nyan Cat”

- Ouvrir une video

- Réduire la vidéo

- Faire défiler

- Rechercher “xda-developers”

- Ouvrir le canal xda-developers

- Voir des vidéos

- Faire défiler

- Parcourir les playlists

- Passer par les canaux

- Revenir aux playlists

- Retour aux vidéos

- Retour à la maison

- Revenir à l'écran de recherche

- Revenir à l'écran d'accueil de YouTube

- Balayer la vidéo

Encore une fois, nous constatons que le Galaxy Note 8 a un pourcentage de jank plus élevé que le Pixel XL, mais inférieur au OnePlus 5, le OnePlus 5 ayant le temps de prise de vue moyen le plus élevé. Ce n'est pas le test le plus intensif, mais YouTube est une application très populaire et que j'utilise personnellement pendant des heures chaque jour sur n'importe quel téléphone. J'ai été très satisfait des performances de l'application Galaxy Note 8 dans l'application lors de tous ces tests composés (et IRL). Bien que les performances ne soient pas tout à fait au niveau du Pixel XL, elles sont littéralement meilleures que celles utilisées jusqu'à présent. en ce qui concerne plus particulièrement la finesse, et beaucoup mieux que le bazar que j'ai rencontré dans de nombreux cas avec mes unités Galaxy Note 7 (les variantes Snapdragon et Exynos). Ce test offre de nombreuses possibilités de navigation, de balayage horizontal et de chargement des vignettes. Je suis donc ravi de constater que ces appareils fonctionnent assez bien et que le Galaxy Note 8 fait un si bon travail.

Enfin, le dernier test composite que j'ai effectué a été effectué via l'application Gmail, à trois reprises sur le même compte Google sous le même réseau.

Actions de test Gmail

- Ouvrez Gmail

- Faites défiler deux fois

- Panneau latéral ouvert

- Ouvrir "Spam"

- Défiler vers le bas

- Faites défiler vers le haut

- Email spam ouvert

- Retourner

- Retourner

- Écrire un email

- Retourner

- Panneau latéral ouvert

- Panneau latéral de défilement

- Paramètres ouverts

- Ouvrir les paramètres généraux

- Retourner

- Retourner

Il n’ya rien d’autre à faire dans Gmail que de faire défiler des listes, d’ouvrir des e-mails et de composer de nouveaux messages - c’est à peu près ce que ce test reproduit, puisqu'il navigue à travers différentes interfaces Gmail et charge diverses activités avec des animations longues et variées. C’est probablement la raison pour laquelle il s’agit d’un des tests les moins performants, car il ne comporte qu’une petite partie du défilement au début. Comme nous l'avons vu lors de tests précédents, le défilement d'une liste de Gmail s'est également révélé plus compliqué que la liste des applications du Play Store (ce qui m'a surpris) sur ces appareils et avec ces glissements. En fin de compte et comme sur des roulettes, nous voyons le même ordre: Pixel XL en premier, Galaxy Note 8 un peu plus, et le OnePlus 5 encore un peu plus que le Note 8. Au total, ce dernier test renforce l'induction générale Je suis arrivé après avoir passé une semaine à être obsédé par le Galaxy Note 8: les performances in-app n’ont désormais plus rien à se plaindre et loin du vieux TouchWiz que nous avons détruit avec tant de vigueur au fil des ans.

Malheureusement, la performance dans l'application ne fait pas toute l'histoire (bien que ce soit une énorme partie de ce que nous recherchons dans un téléphone) . La triste réalité est que le Galaxy Note 8 contient encore un certain nombre de micro-balbutiements en dehors d'applications tierces, dont beaucoup ont été plus difficiles à capturer avec notre outil. Par exemple, prenons les graphiques ci-dessus qui montrent l'ouverture et la fermeture (balayage) du tiroir d'applications dans l'écran d'accueil plusieurs fois (TouchWiz Launcher, OxygenOS Launcher, Pixel Launcher). Le Galaxy Note 8 perd presque toujours des images chaque fois qu’il est appelé en balayant, et le premier jank sur tout nouveau départ du lanceur est toujours dramatiquement mauvais, tirant bien au-delà de la limite des 50 ms dans notre graphique et est beaucoup plus discordant et remarquable que coups suivants. D'autres zones de l'interface utilisateur ont montré des balbutiements similaires, y compris le bégaiement occasionnel lors du déverrouillage du téléphone et les pertes d'images lors de l'accès au panneau le plus à gauche de l'écran d'accueil, qui abrite maintenant Bixby. Cela fait plusieurs années que l'écran d'accueil de Samsung, situé à l'extrême gauche, a connu des transitions spectaculaires. Bien qu'il soit meilleur que le désordre de Flipboard des années précédentes, il parvient maintenant à embarrasser le service d'assistance de premier plan de Samsung. Mais bien sûr, il ne s'agit que d'un lanceur - échangez-le contre quelque chose de mieux, et le problème est résolu dans ce cas. Les quelques balbutiements restants dans les animations système lors de la transition entre applications ne posent pas vraiment de problème à ce stade et, d'après mon expérience, ils sont si minimes par rapport aux années précédentes que je ne pense pas que beaucoup de gens vont en être gênés.


Temps de lancement des applications et multitâche

Méthodologie: nous avons mesuré les performances au démarrage à froid de Gmail, du Play Store et de YouTube avec Pixel XL, OnePlus 5 et Galaxy Note 8. N'oubliez pas que nous ne mesurons pas le temps nécessaire au rendu complet d'une application. avec tous ses éléments dessinés à l'écran. Nous utilisons plutôt un proxy en enregistrant le temps nécessaire à l'application pour créer l'activité principale de l'application. La mesure temporelle que nous incluons inclut le lancement du processus d'application, l'initialisation de ses objets, la création et l'initialisation de l'activité, le gonflement de la présentation de l'activité et le dessin de l'application pour la première fois. Il ignore les processus en ligne qui n'empêchent pas l'affichage initial de l'application, ce qui signifie que la durée enregistrée n'est pas affectée par des variables superflues telles que l'extraction à la vitesse du réseau d'actifs encombrants. N'oubliez pas non plus que les téléphones testés rechargent immédiatement la fréquence de leur processeur chaque fois qu'une application est lancée, minimisant ainsi les goulots d'étranglement du processeur. Nous avons parcouru les trois applications et les avons ouvertes 150 fois pour examiner l’évolution des capacités de lancement des applications de ces téléphones. Cette limitation est non conventionnelle et nous avons dépassé de loin les limites que vous rencontriez dans des scénarios d'utilisation réels, mais même dans ce cas, un seul périphérique était affecté par une dégradation importante des performances.

Dans ce cas, le OnePlus 5 remporte le vif succès en proposant les vitesses d’ouverture des applications les plus rapides. Même si ces chiffres ne tiennent pas compte de la finalisation de tous les actifs, il s’agit toujours d’un prédicteur très solide qui correspond étroitement à notre expérience réelle perçue. Le OnePlus 5 est un champion des ouvertures d’apps avec une stabilité incroyable, même lorsque les températures montent tout au long de ce test intense d’ouverture d’applications de 15 minutes, qui maintient le processeur à ses fréquences les plus hautes pendant un temps déraisonnable. Bien que la fréquence des grappes de performances du OnePlus 5 ne dépasse pas les 2, 36 GHz dans la plupart des scénarios d'utilisation (y compris les tests ci-dessus), elle passe à 2, 5 GHz (et est donc supérieure à 2, 36 GHz de la Note 8) lors de l'ouverture d'applications. Cette analyse fait toutefois l’objet de la Galaxy Note. Elle se comporte presque aussi bien que celle du OnePlus 5, avec des temps d’ouverture légèrement supérieurs pour chaque application et le même schéma général, avec des écarts de performances quasi identiques pour Gmail et le Play Store. et presque le même écart entre ces deux et l'application YouTube. Nous avons inclus le Pixel XL étant donné que nous l'avions inclus dans tous les autres tests, bien que rien ne soit comparable pour les Note 8 et OnePlus 5. Son stockage plus lent (un facteur dans ce cas) et son obsolète Snapdragon 821 étaient incapables d'obtenir la même ouverture. fois, avec une régulation nettement pire tout au long du test.

Mais les vitesses d’ouverture des applications ne nous racontent pas toute l’histoire, c’est un autre aspect essentiel d’une excellente expérience sur Android, c’est le multitâche. Alors que nous avons essayé de mesurer les vitesses d’ouverture des applications à partir de démarrages à froid, dans la plupart des conditions, nous voyons ce que nous appelons des démarrages chauds (et tièdes). Et disposer de 2 Go de RAM supplémentaires permet au Galaxy Note 8 d’être beaucoup plus performant en matière de jonglage d’applications, cette augmentation étant l’un des plus importants ralentissements fonctionnels de la RAM que Samsung ait apportée. De nombreuses vidéos et des tests ou comparaisons de vitesse pratiques ont déjà montré que le Galaxy Note 8 offrait de bien meilleures capacités de stockage d'applications que les Galaxy 4G S8 et S8 +, et bien que nous ne soyons pas toujours d'accord avec de tels tests, nous partageons le même avis - La Note 8 est toujours plus apte à contenir deux fois plus d'applications que le Galaxy Note 7, et même le S8 lorsque l'on prend en compte des jeux plus volumineux ou des applications plus lourdes. Dans le passé, j’ai personnellement critiqué la gestion de la RAM de Samsung. Bien qu’il soit évident qu’un appareil de 6 Go n’aurait pas (et ne devrait vraiment pas) avoir de tels problèmes dans l’environnement actuel des applications, je suis toujours très heureux de voir le problème résolu ( d'une manière ou d'une autre). La Note 8 ne m'a pas déçu avec sa capacité à conserver des applications en mémoire, ce qui contribue réellement à améliorer les performances réelles de cet appareil.


Note 8 Performance dans le monde réel et réflexions finales

Comme mon bio le dit depuis deux ans, je suis très obsédé par la performance (et le retour tactile des boutons, mais c'est une histoire pour un autre jour). En même temps, les lecteurs de longue date savent peut-être que je suis aussi un fan de la gamme Galaxy Note depuis que le Galaxy Note 3 m'a conquis - je possède chaque appareil Note depuis, dans certains cas, plusieurs variantes de chaque. Malgré le fait que je revenais sans cesse sur la ligne Note, je savais toujours que je sacrifiais un aspect extrêmement important de l'expérience utilisateur que je cherchais à corriger par des modifications, des ROM et des noyaux personnalisés, ainsi que par une approche simple et décontractée. aux applications. Devoir restreindre mon expérience utilisateur dans ce qui est par ailleurs le périphérique d'utilisation de l'alimentation par excellence est une contradiction qui ne m'a jamais échappé. Pourtant, c'était quelque chose que je devais vivre avec un périphérique pour pouvoir utiliser le précieux S-Pen et l'excellent multitâche capacités (qui manquaient cruellement à d’autres appareils).

Lorsque nous avons rédigé notre évaluation de la performance réelle du Galaxy Note 7, nous avons été confrontés à une salve de critiques (la plupart d'entre elles étant le résultat de guerres de fanboy éternelles). Cette fois-ci, nous avons cherché à vous montrer nos résultats grâce à une approche basée sur les données qui tente de capturer et de quantifier le fonctionnement de ces périphériques sur un pied d'égalité, sous la même charge de travail et avec les mêmes paramètres de départ. Nous avons validé ces résultats et effectué ces tests plusieurs fois, avec une variance minimale (le Pixel XL, en particulier, semble fonctionner ici dans un univers horloger newtonien parfait). Mais, aussi confiants que nous soyons au sujet des performances réelles du Galaxy Note 8 aujourd'hui, nous n'avons fourni qu'un instantané contre un ensemble spécifique de périphériques. Les téléphones Samsung, en particulier, sont connus pour leur "ralentissement" au fil des semaines et des mois . La plupart des critiques, par exemple, louent initialement Samsung pour avoir enfin résolu les problèmes de performances de TouchWiz, avant de commencer à remettre leurs évaluations en revue quelques semaines plus tard, ou lors de réévaluations des appareils Samsung. Cela s'est produit maintes et maintes fois, et bien que nous n'aimions jamais particulièrement les performances hors du commun de Samsung, nous ne pouvons certainement pas garantir que le Galaxy Note 8 ne régressera pas non plus avec l'âge.

En même temps, nous ne pouvons toutefois nous empêcher d'être surpris de constater que la Note 8, plusieurs années plus tard, parvient à minimiser l'un des aspects les plus critiqués de la série. Nous étions vraiment critiques vis-à-vis de Samsung et du Note 7 l'année dernière, mais rien n'indique jusqu'à présent que le Galaxy Note 8 souffre des mêmes blocages, d'animations discordantes, de balbutiements reproductibles et d'un manque général de vernis qui nous a laissés déçus en 2016. Dans les exemples fournis dans cet article, je n’ai personnellement eu aucune plainte à formuler au sujet de mon utilisation quotidienne de l’appareil, et j’ai seulement remarqué un petit blocage du clavier lors de la mise à jour d’applications, ce qui en fait l’excuse. En dehors de cela, il a été extrêmement utile, avec des performances in-app rapides et fluides, une réactivité bien supérieure à celle de l'année dernière et des améliorations jour et nuit des capacités de stockage des applications. Tout cela permet à la note 8 de briller plus fort en tant que téléphone à pouvoir utilisateur que ses prédécesseurs, peut-être pas en termes relatifs (étant donné que les téléphones ont en général été beaucoup mieux), mais c'est certainement tout ce que je souhaitais avec les précédents appareils Note. Mais ne vous y trompez pas: ce n'est toujours pas parfait. Il est toujours en deçà de la barre imposée par des appareils tels que le Pixel XL et ses principaux points faibles demeurent précisément dans les zones du téléphone où Samsung est le plus impliqué, à savoir l'interface utilisateur du système et certaines applications boursières. Il est également loin d’être aussi accrocheur que le OnePlus 5, qui combine une approche agressive de la performance avec des animations zippées pour offrir une UX extrêmement réactive. Il est beaucoup plus difficile pour nous de mesurer avec précision le temps nécessaire pour mener à bien des actions dans le cadre d'applications, mais je suis convaincu que le OnePlus 5 serait un gagnant clair dans ce domaine.

Cela dit, je suis très heureux de la note 8 à ce jour. C’est un puissant moteur de téléphone et, même s’il s’est peut-être positionné un peu au nord de ce que j’aurais espéré, il offre une énorme valeur sur un marché qui hésite encore à défier Samsung dans le créneau qu’il occupe depuis tant d’années. - appareils de productivité avec support de stylet. Mon seul reproche concerne la durée de vie de la batterie, qui est la pire que j'ai jamais vue dans un appareil Note. Cela me laisse perplexe, étant donné que je ne ressens aucune amélioration substantielle (le cas échéant) par rapport à la Note 5, qui disposait d’une batterie plus petite à 3 000 mAh, d’un processeur plus ancien et d’une résolution par défaut de 1440p pour ses paramètres d’affichage. Sans la charge rapide, ni avec la charge rapide sans fil, cela serait inacceptable… et je me demande souvent si nous avons échangé une partie de cette endurance contre plus de fonctionnalités dont la plupart n'ont pas besoin, ou la performance que cet article loue . Cependant, c'est un sujet pour un autre jour. Dans l’état actuel des choses, le Galaxy Note 8 nous a prouvé que Samsung n’offrait plus de performances gênantes dans le monde réel. Je suis assez satisfait de la performance du téléphone prêt à l'emploi, et j'espère vraiment que cela pourra durer ainsi. Nous ne manquerons pas de vous informer que si ce n'est pas le cas, mais pour le moment, je peux dire que la note 8 ne nous a pas déçus.


Que pensez-vous des nouveaux appareils Galaxy et de la nouvelle expérience TouchWiz / Samsung? Sound off dans les commentaires!